החלטה בתיק ס"ע 17622-09-11

בקשת התובעים מיום 28.6.12 לצירוף נתבעים נוספים.  לאחר עיון בתשובת הנתבעת, כמו גם בתגובת התובעים שהוגשה היום, אקבע כך:

1.         יש טעם בצירוף הנתבעות כמפורט בבקשת התובעים.  עניינו במקרה בו הנתבעת פילט אייר מכחישה את הטענה לפיה היתה מעבידתם של התובעים.  במקרה כזה, יש מקום לצרף את יתר הגורמים הנזכרים בבקשה וזאת על מנת לאפשר בירור מושכל של שאלת זהות מעבידם של התובעים.  משכך, אני מורה על צירופם כנתבעים בתיק זה של התאגידים הנזכרים בסעיף 15 לבקשת התובעים מיום 28.6.12: שחק טק בע"מ, ח.פ. 512717505; שומרון שחק נכסים בע"מ, ח.פ. 513303230; קיבוץ בית אל, תאגיד מס' 570044255; תעשיות בית אל זכרון יעקב בע"מ, ח.פ. 512876152.

2.         על מנת לאפשר את בירור שאלת זהות מעבידם של התובעים, יש טעם גם בצירופו - כנתבע - של זייד מרוואח מוחמד כאמל, מכפר אום אל ריחן - כמפורט בסעיף 10 לתשובת הנתבעת מיום 16.7.12.  התובעים אינם מתנגדים לכך.  משכך, אני מורה על צירופו של זייד מרוואח מוחמד כאמל כנתבע נוסף.

3.         על התובעים להגיש לבית הדין, עד יום 1.9.12, כתב תביעה מתוקן אשר יכלול את הנתבעים הנוספים הנזכרים בסעיפים 1-2 להחלטה זו, תוך פירוט עילות התביעה המדוייקות כנגד כל אחד מהם.  התובעים ימציאו, במסירה אישית עד יום 20.10.12, העתק מכתב התביעה המתוקן וכן מהחלטה זו לכל אחד מהנתבעים הנזכרים בסעיף 1 להחלטה זו וכן לנתבעת פילט אייר.  הנתבעים נדרשים להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מעת שיומצא להם כתב התביעה.  הנתבעת פילט אייר בע"מ רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים כאמור.

4.         באשר להמצאת כתב התביעה המתוקן והעתק החלטה זו לנתבע זייד מרוואח מוחמד כאמל: מהפרטים שמסרה הנתבעת פילט אייר בע"מ בסעיף 10 לתשובתה, לא ברור האם נתבע זה הינו תושב שטח המצוי באחריות הרשות הפלסטינית.  ככל שכן,  הרי המצאת העתק מהחלטה זו ומכתב התביעה המתוקן אליו תיעשה על ידי התובעים בהתאם להוראות צו שעת חירום משנת 1999 (רע"א 9048/07 הרשות הפלסטינית נ' גולדמן (טרם פורסם, 2.5.10)).  ככל שלא, תיעשה ההמצאה בהתאם להוראות תקנות בית הדין לעבודה (המצאת מסמך בשטחים המוחזקים), התש"ל - 1969.  בכל מקרה, ההמצאה תיעשה עד יום 20.10.12, לרבות תרגום לערבית בהתאם לדין של כתב התביעה ושל החלטה זו.

5.         באשר לבקשת הנתבעת פילט אייר בע"מ לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה - הרי דין הבקשה להדחות.  הנתבעת אינה מצביעה על טעם שמכוחו יש לחייב את התובעים בהפקדת ערובה, חיוב שיביא לפגיעה בזכות גישתם לערכאות.  כך, למשל, לא נטען כי התובעים לא עמדו בחיוב כספי פסוק לטובת הנתבעת.  יוטעם כי עצם העובדה שמדובר בתובעים שהינם תושבי השטחים - היא לכשעצמה אינה עילה לחיובם בהפקדת ערובה.  אין לומר גם, בשלב זה, כי התביעה מופרכת, אף אם היא כרוכה בבירור שאלת זהות המעסיק. 

6.         דיון מוקדם יתקיים ביום 3.3.13 בשעה 11:00 .  על הצדדים להתיצב לדיון באופן אישי (לא די בהתיצבות באי כוחם) ולהביא עמם לדיון את כל המסמכים הרלוונטים שברשותם.

התיק יובא לעיוני ביום 5.9.12 לשם מעקב אחר הגשת כתב התביעה המתוקן.

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: